近日,钦州市钦北区人民法院审理了一起侵权责任纠纷案。一男子因与朋友存在矛盾,趁机盗窃了朋友车辆内的柴油,虽然该男子最终被公安机关处以行政拘留五日的处罚,但法院仍判令其赔偿朋友相应的经济损失。

　　案情回顾：

　　2023年9月28日凌晨,归某将货车停放在钦州市某超市门口的车位上。然而,到了10月1日晚上,归某发现货车内的柴油被盗,损失约800元。经过公安机关的侦查,陈某因有重大作案嫌疑被抓获。陈某在审讯中供认了自己的盗窃行为,并表示是因为与朋友归某之间存在矛盾才寻机作案。尽管陈某已受到行政处罚,但归某仍要求其赔偿柴油损失及误工费。因双方协商不成,归某将陈某诉至钦州市钦北区人民法院,要求判令陈某赔偿归某柴油款800元、误工费2300元。

　　钦北区人民法院审理后认为,陈某盗窃归某货车内柴油,致使归某损失,应当承担赔偿责任。陈某盗窃归某货车柴油800元是事实,有行政处罚决定书予以证实,法院予以确认,归某主张陈某赔偿给柴油损失800元符合法律规定。但归某主张误工费2300元,归某应提供充分证据证实其因陈某行为遭受误工损失,但归某未能提供证据证实,故归某主张陈某赔偿误工费无事实和法律依据。综上,归某要求陈某赔偿柴油损失800元依法有据,法院予以支持,但请求误工费的诉讼请求证据不足,法院不予支持。

　　最终,钦北区人民法院作出一审判决,要求陈某在判决生效之日起十日内赔偿归某柴油损失800元,并驳回归某的其他诉讼请求。

　　法理评析：

　　根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。此外,根据该法第1184条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

　　本案中,陈某的盗窃行为导致归某遭受经济损失,应承担赔偿责任。法院确认陈某盗窃柴油的事实,并判决其赔偿归某柴油损失800元。然而,归某主张的误工费2300元缺乏充分证据支持,故法院未予支持。

　　法官点评：

　　盗窃朋友柴油的行为在被依法给予行政处罚后,仍需承担民事赔偿责任,这是因为行政处罚和民事赔偿在法律上有着不同的定位和功能。行政处罚主要是对违法行为的行政制裁,目的在于惩戒和预防违法行为,而民事赔偿则是为了弥补受害人的经济损失。在本案中,陈某的盗窃行为不仅违反了行政法规,也侵犯了朋友的财产权,因此,除了接受行政处罚外,还应依法承担相应的民事赔偿责任,以弥补朋友因盗窃行为所遭受的经济损失。这体现了法律对于违法行为的全面制裁和对受害人权益的充分保护。